耳机测评,耳机测评与挑选
耳机测评与挑选
k430不熟，k530的音质是AKG有史以来最失败的耳机。
从声音的素质上说，px200的素质甚至不如px100，px200ii没听说过
能否推得动取决于阻抗和灵敏度，55欧的一般已经很难直推了。此外越是好的耳机对前端越是敏感，越是好的耳机即使阻抗低灵敏度高，mp4直推也只是能推响，但是不可能推好
一切为舒适而设 乐迈R9020蓝牙耳机评测
一切为舒适而设 乐迈R9020蓝牙耳机评测
nclick="window.open("http://img.pc841.com/allimg/140111/6469_140111095424_1.jpg")" />一切为舒适而设 乐迈R9020蓝牙耳机评测 一款蓝牙耳机的好坏，除了要看它具有的功能之外，最重要的还是它是否有良好的便携性和佩戴舒适度，而部分的蓝牙耳机因为造型的生硬也导致佩戴不适。乐迈的这款R9020蓝牙耳机则是拥有舒适和自由的角度转换，保证佩戴的舒适性。外包装方面，乐迈R9020的包装采用一个椭圆状的包装盒，而包装上部则是全透明的材质。
nclick="window.open("http://img.pc841.com/allimg/140111/6469_140111095438_1.jpg")" /> 全透明的设计使里面的R9020能够完全表露出来，方便消费者进行观看，非常唯美。�� 
nclick="window.open("http://img.pc841.com/allimg/140111/6469_140111095450_1.jpg")" /> 乐迈R9020拆开包装需要把外层包装撕掉才能拆开。配件上耳机也是非常厚道的准备了电源适配器、充电线、织物收纳袋和保修卡说明书等等，并根据需求配备两款尺寸的耳挂。 
nclick="window.open("http://img.pc841.com/allimg/140111/6469_140111095459_1.jpg")" /> 乐迈R9020蓝牙耳机的外形和传统的直条式的蓝牙耳机有着很大的区别，耳机的主体面积非常小巧，为一个月牙状的设计，而麦克风则是分开采用条形状设在主机的下方。 
nclick="window.open("http://img.pc841.com/allimg/140111/6469_140111095510_1.jpg")" />
十款运动耳机评测推荐
很多人都喜欢在健身房或是田径场一边运动一边用mp3或智能手机听音乐。劲爆的音乐能能刺激运动神经并充分发挥人们的潜能。据一篇在Journal of Sport & Exercise Psychology杂志上发表的文章分析，音乐能提升人体15%的耐力。由此看来，一款佩带舒适，音质出色的耳塞将成为你运动中不可或缺的装备。
最近，专业测评网站pcmag对十款知名品牌的运动耳塞进行了横评。如果你即热爱运动又喜欢音乐，那就快来从中挑选一款适合自己的装备吧。
1.AKG K350
亚马逊报价79.95美元(约合490元人民币)
K350的耳塞外壳采用柔软的半透明材质，重量仅为3克，并配有大中小三对硅胶套。另外，K350还有珍珠白、海洋蓝、纯黑和紫色4款颜色可供选择。从外形设计和颜色搭配来看，这款耳机非常适合运动中佩戴。
由于K350上的线控器距离耳塞单元仅有10厘米，在对其进行操作时，用户无法看到线控器上的按钮。虽然这样的设计能方便麦克风通话，但只能通过盲操调节音量或切歌对于不熟悉这款耳塞的用户来说还是比较困难的。
表现：
在这个价位上，K350的音质还是比较超值的。即使和比它贵100美元的宝华C5相比，其音质也不会逊色太多。K350的低频结实、下潜很深。同时，这样的低频不会干扰到其他频段。得益于16欧的阻抗和121dB的灵敏度，K350的高频比较锐利，解析度很高。另外，K350比较杂食，可以通吃各种风格的音乐。
在线控操作方面，K350的线控按钮的定义和iPhone原配的耳塞基本一致。通过上下按钮可加减音量，中间按钮暂停/播放。通过连击中间按钮还可实现如接听电话等更多功能。
优点：
在75美元左右价位中，音质表现可圈可点
耳塞仅3g重，非常轻巧，适合运动时佩戴
自带iPhone/iPad/iPod touch线控器
缺点：
在最大音量下，低频稍有失真
提供的颜色比较怪异
总结：
轻巧、佩带舒适、价格适中的K350非常适合预算紧张的音乐发烧友或那些不满足于地摊塞音质的普通用户。
2.杰士 Image X7i
亚马逊报价179美元(约合1098元人民币)
设计：
美国杰士(Klipsch)公司在音频领域已有长达66年的历史了。该公司独有的“号角”技术使其在音箱领域独霸一方。最近，杰士新推出了X7i动铁耳塞来取代已经停产的经典耳塞X10i。
Image X7i史无前例的采用了高密度陶瓷外壳。这种外壳材质既能保证耳塞的轻量设计要求又能起到调音的作用。我们测试的是一款钢琴黑色X7i，这款耳塞采用时下流行的扁平线设计，能在一定程度上解决耳线缠绕的问题。除此之外，X7i还有珍珠白色款可供选择。从命名中的字母“i”来看，这款耳塞内置麦克风并能通过线控操作苹果设备。
Image X7i的配件非常丰富。其中包括：一个拉链式耳塞收纳包、飞机转换插头、衣领夹和5对大小不同的硅胶套。在使用中笔者发现，X7i的听诊器效应比较严重。不过，通过附件中的衣领夹能减少耳线摩擦衣服产生的噪音。
表现：
与上一代旗舰X10不同，X7i低频量不大，但质感很好。笔者在Knife的《Silent Shout》这首歌以低频为主的测试歌曲中发现，X7i在大音量下低频会出现轻微失真。在Bill Callahan的《Drover》这首歌中，X7i充分发挥了动铁单元分离度和解析度高的优势，将主唱的声音从复杂的背景乐中清晰的凸显出来。
优点：
解析好、中高频清晰明亮
重量轻，适合运动佩戴
集成线控器，配件丰富
缺点：
明显的听诊器效应
总结：
无论是音质表现还是佩戴，X7i都表现得非常优秀。这款耳塞适合预算充足的耳塞发烧友购买。
3.缤特力BackBeat Go
Quickship网报价90美元(约合552元人民币)
设计：
缤特力的这款蓝牙运动耳塞重量为0.46盎司(约13克)。耳塞的腔体及连接部件均采用软橡胶材质，迷你USB充电接口被设计在右腔体上。靠近右边单元的连接线上还集成了线控器，而在另一侧我们能找到电源开关按钮。纤细的连接线几乎不会影响到你的颈部运动，在你长时间佩戴时甚至会忘记它的存在。
BackBeat Go标配的附件包括：便携式充电器、四对硅胶套以及两副支撑套。看来，这款耳塞的配件并不丰富。
在软件方面，通过缤特力提供的My Headset应用，用户可使用手机或平板随时查看BackBeat Go的剩余电量。不过，这款应用目前仅支持安卓4.0以上的手机和安卓3.0以上的平板电脑。
表现：
按下电源开关，BackBeat Go会自动进入配对模式，随后，通过长按电源键，BackBeat Go就能与手机等蓝牙设备进行配对。在测试中，BackBeat Go与LG Lucid和iPhone 4这两款手机的配对均未产生任何问题。
搭载两颗6mm铷磁铁单元的BackBeat Go在音质表现上只能算作中规中矩。这款耳塞虽然在中高频及人声方面表现尚可，不过低频方面不论是质还是量都不能满足“重口味”人士的需求。此外，由于腔体太过柔软，佩戴方式对BackBeat Go最终的音效影响很大，在测试中笔者发现，10次佩戴居然得到了10种不同的声音，这对一款运动耳机来说可谓是个不小的缺点。
优点：
无线设计，使用起来无拘无束
轻量、佩戴舒适
通话质量优秀
高频清晰锐利
缺点：
过于柔软的外壳无法保证一致的听感
低频无力
听诊器效应较明显
总结：
具备蓝牙功能的BackBeat Go耳塞佩戴方便，麦克风效果可圈可点，非常适合对低频要求不高的时尚人士。
4.RHA MA150
亚马逊报价19.95美元(约合122元人民币)
设计：
也许很多人都会对RHA这个牌子感到陌生。RHA是一家英国本土的耳机品牌，该品牌以生产物美价廉的耳机和耳塞为主，而今天评测的这款MA150更是RHA主打低端市场的型号。MA150采用圆形腔体设计，外壳材质以塑料为主。包装盒内附送了两对软硬适中的硅胶套，经笔者测试，MA150附带的硅胶套隔音效果很不错。
MA150的线材比较细，很容易缠绕，而且线材摩擦衣服产生的噪音也较明显。如果你对听诊器效应非常敏感，那MA150并不太适合你。
受价格限制，MA150并没有集成麦克风和线控器，而RHA的另一款型号为MA450i(售价50美元)的耳塞则具备线控及接打电话功能。
表现：
笔者用iPhone5作为音源，并选取多首不同风格的曲目对这款售价不到20美元的耳机进行音质测试。在《No Lie》这首以鼓点及低沉的说唱为主的歌曲中，MA150的低频量虽然不大，但力度和质感都有不错的表现。另一首则来自《蝙蝠侠：开战时刻》的电影原声曲目《Vespertillo》，在开头一连串的太鼓声中，MA150显得有点放不开，低频比较紧。在Depech Mode的《Precious》中，MA150的表现过于平淡并且声场也不太宽阔。
优点：
硅胶套佩戴舒适、隔音效果出色
低频有一定的质感
缺点：
缺少麦克风及线控器
中频人声略显粗糙
线材太细，容易缠绕
总结：
MA150这款耳塞在音质上对得起20美元的售价，比较适合预算不足的用户。不过，明显的听诊器效应以及不带线控功能是这款耳塞的硬伤。如果你的预算充足，建议多花10美元购买苹果EarPods。
5.森海塞尔 CX680 Sports
TheCameraBox网报价69.9美元(约合428元人民币)
设计：
CX680是一款轻量级运动耳塞，主体为塑料和硅胶材质。其专有的鱼鳍突起能将耳塞单元牢牢的固定在耳道内。CX680的线材柔软耐磨，并能抵御汗水的腐蚀。在颜色和涂装方面，CX680耳塞的黑黄撞色设计显得格外时尚，一边单元上印着的Adidas logo也非常符合这款运动耳塞的身份。
与前几款耳塞不同，CX680的线控器设计在在分线的下方。虽然CX680线控的体积比普通耳塞大很多，不过却只有音量调节功能。目前CX680还不支持对苹果设设备的控制，并且也没有内置麦克风，不知道森海塞尔将来会不会在运动耳塞上增加这些实用的功能。
表现：
首先，笔者通过频响仪测试了CX680的频响特性。从下图可以看出，CX680的低频能量分布明显少于同等价位的UE Metorfi 220，而中低频和中频段的能量则较fi 220更为集中。
在与音特美er-4s的频响对比中，CX680左右声道误差明显比4s大很多。这说明在声道平衡方面CX680并不是非常严谨。不过左右声道的误差在普通使用中还是很难被察觉到的。
另外，笔者将售价1100美元(约合6748元人民币)的顶级定制入耳UE 11Pro的频响曲线与CX680做了对比。令人吃惊的是，价格相差十多倍的两款耳塞在频响曲线上却非常相似。虽然这并不能说明CX680与UE 11Pro在音质上有什么太大的联系。
在实际听感测试中，笔者挑选了一首来在Knife的《Silent Shout》。这首歌主要以Bass为主，能暴露耳机在低频上的缺陷。在这首歌中CX680的表现令笔者满意，即使开到最大音量CX680的低频也不会产生失真。总体来说CX680的声音趋向于平衡，低频不会过量，声音以严谨准确为主。
笔者还测试了CX680的实际佩戴效果。由于阿迪达斯的参与设计，不论是跑步还跳跃，你都无需用手调整耳塞。此外，CX680还具备全身防水功能，在你运动完后可直接将其放在水龙头下冲洗，这种防水能力在普通耳塞中非常少见。与前几款耳机类似，CX680也有听诊器效应，不过使用附件中的衣领夹能解决这个问题。
优点：
卓越的音质表现
佩带舒适，防水防汗用起来省心
集成可调节音量的线控
缺点：
轻微的听诊器效应
线控上没有麦克风
太时尚的配色并不适合所有人
总结：
得益于森海塞尔和阿迪达斯的联合设计，CX680是除了定制入耳外，笔者佩戴过最舒适的耳塞。另外，这款耳塞的防汗和防水效果也非常出众。如果你正在寻找一款平衡耐听并能在慢跑或骑车时使用的耳塞，那么CX680将是个不错的选择。
6.索尼 XBA-S65
亚马逊报价89.99美元(约合552元元人民币)
设计：
与之前介绍的杰士X7i一样，XBA-S65也是一款单单元动铁运动耳塞。XBA-S65的外形结构非常奇特，在佩戴时，你首先需要选择适合自己的硅胶套，然后再将耳塞套在整个耳朵上。等调整好腔体位置后，你只需拉紧腔体下方的耳机线就能将耳塞固定。
XBA-S65同样具备防水能力，喷水防护等级为IPX5，防水等级达到了IPX7。防水设计对于一款运动耳机来说非常实用，在你慢跑不幸突遭大雨也不用为耳塞担心。
也许是为了简洁，XBA-S65不带线控功能。而且，取消线控能节省约30美元的成本。XBA-S65的附件包括：硅胶套4对、导线长度调节器、一个耳塞收纳袋、一份说明。
表现：
XBA系列耳塞属于索尼在动铁领域的试水产品。由于采用单单元设计，XBA-S65带有明显的动铁味。XBA-S65发挥了动铁单元解析好的特点，在中频上比较突出，并且非常善于演绎人声和弦乐。总体听感有点像没有推好的ER-4PT。不过，低频是XBA-S65的软肋，而这也是使用全频单元耳塞的通病。
优点：
可调节耳环设计，佩戴牢固
防水防汗，使用方便
中高频比较突出，解析不错
缺点：
没有线控器
低频爆发力不足
总结：
采用动铁单元的XBA-S65虽然能带来普通动圈耳塞无法达到的解析度，不过低频缺失使它无法刺激到你的运动神经。而且，中高频过于明亮也使得这款耳塞并不耐听。
7.TDK EB950
建议零售价129.95美元(约合797元人民币)
设计：
TDK在光存储领域可谓是鼎鼎大名，不过在音频行业也只能算是一员新兵。这款EB950就是TDK进军音频市场的旗舰级产品。EB950的外形设计不是非常抢眼，在其单元后方还开了一个巨大的音孔。在实际使用中笔者发现，这个多见于开放式耳机的音孔能拓宽EB950的声场并增加立体声效果。不过，由于音孔产生的漏音现象，当你开大音量时，别人就能知道你在听什么歌。
另一个奇怪之处就是，EB950居然使用Comply海绵套作为原配耳机套。不同于一般耳塞标配的硅胶套，海绵套的使用寿命往往都不会超过3个月并且极易损坏。
EB950的依旧采用了支持苹果设备的标准线控器设计。其内置麦克风通话效果尚可。不过，这款耳机的线控设计的比较粗糙，当笔者按压音量键时中间的控制按键出现了松动的迹象。
EB950的附件包括：3对硅胶套(原配海绵套)、一个衣领夹、TRRS转TRS接口，一个小巧的收纳袋。
表现：
EB950顺利的通过了低频测试。在测试中笔者将音量开到最大，EB950的低频也没有任何失真。EB950的中高频清晰明亮，并且不会受到低频的干扰。EB950的整体调音比较刺激，低频有劲，中高频也很突出。不过在演绎吉他时，能明显的感觉到这款耳塞的三频衔接并不理性，而且音染很重。
优点：
声音非常刺激，适合在运动时使用
集成支持苹果设备的线控
性价比突出
缺点：
耳塞后端音孔漏音现象比较严重
总结：
如果你喜欢比较刺激的声音，而且也不介意别人听到你耳塞里的歌曲。那么，调音刺激的EB950将能满足你的需求。
8.苹果 EarPods
Radio Shack网报价29美元(约合177元人民币)
设计：
与上一代产品相比，苹果设备的新配塞EarPods在音质及佩戴上都有了很大进步。EarPods采用浅入耳式腔体设计，外形酷似“猪嘴”。这种结构既能保证良好的隔音效果又不会给耳道带来异物感。此外，EarPods每边单元上都有两个音孔，音孔能为动圈单元提供更多的空气，并在一定程度上提升低频和声场表现。
EarPods的收纳盒非常精致。在收纳耳塞时，你首先需要将单元和线控器安置妥当，然后再把耳机线沿盒子四周绕好。虽然收纳过程比较繁琐，不过却能方便下次使用。
可能是笔者左右耳道的形状不同，在使用非入耳式耳塞时，右边单元总是很容易脱落。但在佩戴EarPods却没有右耳不牢固的问题。
表现：
EarPods的低频效果令笔者惊讶，EarPods能很好的表现《Uprising》中的架子鼓。在metallica的《Hate Train》这首以电吉他、贝斯为主的金属乐中，笔者能能清晰的听出背景里的鼓点。不过，EarPods的声音并不精细，在开大音量时低频出现失真。在Ludovico Einaudi的《A Fuoco》这首歌里，EarPods没能表现出弦乐独有的空气感。不过，对于一款售价不到30美元的耳塞，我们不能要求太高。
另外，相对于入耳式耳塞，EarPods还是会有微弱的漏音存在。不过，相对于上一代苹果配塞，EarPods在隔音效果上已经有很大提升了。
优点：
在非入耳式耳塞中低频优秀
性价比高
收纳盒非常精致
缺点：
隔音效果还是没有入耳式耳塞理想
轻微漏音
总结：
EarPods虽然在音质方面无法和AKG、森海、舒尔等大厂的产品相提并论，不过它的确算得上一款优秀的配塞。你可以一直使用EarPods直到其损坏以后在考虑更换或升级。
9.Bose SIE2i
Bose官网售价149.95美元(约合919元人民币)
设计：
Bose SIE2i的外形与Bose IE2十分相似，唯一的不同之处就在于，SIE2i有橙白和绿白两种颜色可供挑选。SIE2i的线控同样支持苹果设备，并具备播放暂停、音量控制、专辑切换、接听来电等功能。
半开放式设计是Bose系列耳塞区别于普通耳塞最明显的地方。这种介于入耳与非入耳之间的设计能增加耳道对声波的反射效果，进而营造更逼真的空间感。
Bose SIE2i采用短线加延长线的设计。这种设计能保证你在做激烈运动时耳机线不会四处跳跃。SIE2i的附件包含3对StayHear鲨鱼鳍硅胶套、一个衣领夹、一条延长线、以及一个印有Reebok商标的臂环。在实际使用中笔者发现，SIE2i的臂环口袋是专为iPhone 4s手机设计的，而且并不适用于屏幕更长的iPhone 5。不过，Bose官方称会在不久后推出支持iPhone 5的臂环。
表现：
Bose SIE2i在人声上的表现最令笔者满意，在《Shields》这张专辑中，Daniel Rossen磁性的嗓音从吉他、合成器、打击乐器等背景音乐中凸显出来，SIE2i将他的声音演绎的淋漓尽致。
SIE2i符合Bose耳塞一贯的调音风格，低频弹性十足但并不过量，也不会干扰其他频段。而在《The Chairman Dances》这张古典专辑中，SIE2i的声音并不是非常自然。所以，SIE2i最擅长流行、摇滚、Hip-Hop类音乐。
优点：
低频弹性十足、人声厚实感情丰富
短线设计适合运动
能装下iPhone 4s的臂环使用起来非常方便
缺点：
开放式设计并不适合所有人的耳道
臂环暂时不支持iPhone 5
声音并不能讨好专业人士
总结：
Bose SIE2i的浅入耳式设计并不能保证适合所有人。另外，Bose系列耳塞的调音一直以来都饱受争议，很多专业人士对其风格颇有微词。不过，SIE2i弹性十足的低频以及耐听的人声都更适合普通用户。
10.Polk Audio UltraFit 2000
亚马逊报价69.95美元(约合429元人民币)
设计：
Polk Audio(普乐之声)是美国一家著名音响产品制作公司，Polk Audio在烧友心中的地位很高，不过这家公司在耳机界没有太大的名气。UltraFit 2000的造型设计和普通后挂式耳机没什么两样，外观上并不抢眼。由于采用泡沫耳罩，这款耳机在佩戴上还是相当舒服的。不过，UltraFit 2000的头梁不能伸缩，脑袋小的人带上会觉得很晃，不稳当。这不得不说是UltraFit 2000在设计上的一大败笔。
和前九款运动耳塞不同，UltraFit 2000的音量及控制按钮被设计在了耳机单元上。这种设计使每次一操作都变得非常麻烦。
UltraFit 2000的附件比较丰富，仅耳棉就有四对，分别是一对硅胶套，两对海绵套和一对天冷时用的羊毛材质耳棉。另外，UltraFit 2000还附带了耳机包、衣领夹以及一个少见的诺基亚手机音频转接口。
表现：
Polk Audio 不愧是音频领域的元老级厂家，UltraFit 2000在音质上给笔者不小的惊喜。笔者觉得这款耳机的音质在70美元价位非常难得，甚至比更贵的UltraFit 3000还好听。还是Knife的《Silent Shout》这首歌，UltraFit 2000低频在最大音量时没有失真，另外低频响应也非常准确，不肥不瘦，也没有过量或模糊的感觉。另外，由于耳机相对耳塞有更大的单元尺寸，UltraFit 2000在声场方面也较之前的几款产品宽阔很多。
优点：
音质表现优秀，声场宽阔
佩戴舒适，附件丰富
价格实惠，具备iPhone控制功能
缺点：
开放式耳机设计，漏音严重
控制按钮在单元上，操作非常不方便
总结：
UltraFit 2000在外观和设计上没什么吸引人的地方，不过它的音质给了笔者不小的惊喜。如果你很讨厌耳塞的异物感或喜欢宏大的声场表现，这款耳挂将是一个不错的选择。